• Ajax Life Podcast #252 - Special: genoeg gespreksvoer tijdens Open Dag

We dienden op 17 februari 2026 een Woo-verzoek in bij de gemeente Groningen. Het verzoek richtte zich op de rechtvaardiging, proportionaliteit en totstandkoming van de opgelegde verplichte buscombiregeling voor de uitwedstrijden tegen FC Groningen in de seizoenen 2024/2025 en 2025/2026.

Met het verzoek wilden we inzicht verkrijgen in de documenten die ten grondslag lagen aan de besluiten op het gebied van openbare orde en veiligheid. Toen een besluit uitbleef, stelden we de gemeente op 20 maart 2026 formeel in gebreke. Ook daarna bleef een inhoudelijke beslissing uit. Na juridisch advies en overleg, schakelden we een gespecialiseerd advocaat in, die op 7 mei 2026 beroep instelde wegens het niet tijdig nemen van een besluit.

De gemeente nam uiteindelijk op 26 mei 2026 alsnog een besluit. Daarmee was de zaak echter niet afgedaan. Ondanks de overschrijding van de wettelijke beslistermijn, koos de gemeente ervoor een verweerschrift in te dienen, waarin werd gesteld dat geen procesbelang meer bestond.

Uiteindelijk kwam de gemeente op dit standpunt terug en werd zij door de rechtbank veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten (467 euro) en het door ons betaalde griffierecht (397 euro). Daarmee kostte deze procedure de gemeente uiteindelijk 864 euro, nog los van de interne ambtelijke en juridische inzet.

Gedurende deze procedure hadden we veel contact met de Supportersvereniging FC Groningen. Ook zij dienden eerder een Woo-verzoek in bij de gemeente Amsterdam, maar kregen daarbij niet de openheid waarop zij recht meenden te hebben. Dat bevestigt dat het verkrijgen van transparantie rondom voetbalgerelateerde besluitvorming helaas geen op zichzelf staand probleem is.

Waar nodig blijven we juridische procedures voeren. Niet omdat procederen een doel op zich is, maar omdat we vinden dat supporters recht hebben op een overheid die transparant handelt en zich aan de wet houdt.

Deze procedure laat eens te meer zien dat voetbalsupporters niet altijd worden behandeld zoals dat in een democratische rechtsstaat mag worden verwacht. Er worden besluiten genomen die grote gevolgen kunnen hebben voor supporters, terwijl de onderliggende afwegingen vaak pas na langdurige juridische procedures inzichtelijk worden. Dat is een ontwikkeling die ons zorgen baart.

Dat de gemeente Groningen, nadat zij uiteindelijk alsnog een besluit nam, ervoor koos eerst nog een verweerschrift in te dienen in plaats van verantwoordelijkheid te nemen voor de ontstane termijnoverschrijding, vinden we moeilijk te begrijpen.

Juist van een overheid mag worden verwacht dat zij zich houdt aan de wettelijke termijnen, verantwoordelijkheid neemt voor gemaakte fouten en niet onnodig procedures verlengt. Uiteindelijk had dit verweerschrift geen stand en werden de proceskosten alsnog voor rekening van de gemeente gebracht.

Voor ons ging deze procedure nooit uitsluitend over de circa elfhonderd Ajaxsupporters die de uitwedstrijd tegen FC Groningen bezochten. Deze zaak raakt de rechtspositie van alle voetbalsupporters in Nederland. Transparantie, zorgvuldigheid en verantwoording zijn geen gunsten, maar wettelijke verplichtingen.

Supportersvereniging Ajax blijft zich daarom ook in de toekomst verzetten tegen situaties waarin deze rechten onder druk staan. Waar nodig blijven we juridische procedures voeren om op te komen voor de belangen van voetbalsupporters. Niet omdat procederen een doel op zich is, maar omdat we vinden dat supporters recht hebben op een overheid die transparant handelt en zich aan de wet houdt.

Tot slot spreken we onze waardering uit voor de constructieve samenwerking met de Supportersvereniging FC Groningen. Ondanks de sportieve rivaliteit tussen beide clubs, vonden beide supportersverenigingen elkaar in een gezamenlijk doel: het beschermen van de belangen en rechtspositie van voetbalsupporters.

Dat is een samenwerking die we koesteren en graag voortzetten.

Aanbevolen

Buscombi, bestuurlijke traagheid en hardnekkige impasse