St. Juste kwam als een gek in op het onderstel van Nico Tagliafico, die een flinke charge te verduren kreeg. Bjorn Kuipers deelde in eerste instantie geel uit, maar we weten nu dat de grensrechter sowieso al twijfelde of rood niet meer op zijn plaats was.

“Moet ik kijken,” roept Kuipers in zijn headset als Danny Makkelie vanuit de Zeister bossen op zijn oortje komt. Als de scheids met fluit naast het veld de monitor vindt plus de eerste herhaling waarneemt, weet hij genoeg: rode kaart voor St. Juste.

Er is achteraf geen enkele discussie over de rechtheid van de rode kaart, maar het is wel interessant om te zien welk mechanisme nu precies in gang schiet zodra de VAR besluit in te grijpen. Wij zaten in ieder geval geboeid te kijken naar de beelden van de KNVB.

• Scheidsrechter Kuipers geniet van botsing tussen speelstijlen

Het grappige is dat we in de mentions van de KNVB, op Twitter dus, diverse verzoeken spotten om ook de VAR-ingreep bij het eerste doelpunt op deze manier te ontleden. Wie weet worden ook die beelden nog vrijgegeven, maar waarschijnlijk niet.

Het kwam er uiteindelijk op neer dat doelman Justin Bijlow in de fout ging en Kasper Dolberg werd vrijgepleit, dus geldig doelpunt. Bijlow deed na afloop zijn beklag, maar ging op het moment zelf totaal niet in protest bij de arbitrage. Het lijkt erop dat het doelpunt terecht werd goedgekeurd.

Als we toch bezig zijn over de VAR, is het wellicht ook interessant om dit artikel in de Volkskrant te lezen. Een journalist van die krant was zaterdag aanwezig in het VAR-centrum van de KNVB en schreef een interessant ooggetuigenverslag.

Hopelijk draagt dit allemaal bij meer begrip over VAR-situaties. Op naar de volgende!

• Feyenoorders komen met merkwaardige analyses na klassieker