Manipulatie van de NOS?

Kennelijk werken er bij de NOS ook een paar gefrustreerde clubmannetjes met anti-Ajaxgevoelens.
Misschien ligt het aan mij hoor maar volgens mij krijgen we bij Studio Sport steeds vaker met beelden die niet vertoond worden. Volgens mij doet de NOS mee aan de anti-Ajax hetze. Jazeker!

In eerste instantie viel het mij nog niet zo op maar het wordt steeds duidelijker. De NOS bezigt subjectieve beeldvorming. Het is nu al een paar keer voor gevallen dat bepaalde (grove) overtredingen tégen Ajax, die in het stadion of tijdens de live registratie op tv duidelijk zichtbaar waren, niet in beeld worden gebracht tijdens de samenvattingen. Terwijl handelingen van Ajacieden  telkens minutieus worden belicht. Ik geef een paar voorbeelden:

De wedstrijd tegen FC Utrecht; daarin zou Suarez een trappende beweging hebben gemaakt in de richting van tegenstander Loval (die daarop als een volleerd duikelaar ten aarde zeeg). Niet alleen wordt het voorval ettelijke keren herhaald maar wordt het beeld ook nog eens vergroot om maar aan te tonen hoe verderfelijk die Suarez wel niet bezig is. Daarna gebeurt hetzelfde met een overacterende verdediger die claimt een elleboog in het gezicht te hebben gekregen van Luis. Het incident wordt door de arbitrage niet bemerkt en hoewel de acteur Suarez vrijpleit, zorgen de beelden van Studio Sport er wel voor dat de aanklager van de KNVB een onderzoek instelt.

Dan de wedstrijd tegen NEC, vorige week. Ook hier worden overtredingen van Ajacieden volop in beeld gebracht, die van NEC (o.a. een gemene schop van Bouaouzan zonder dat de bal in de buurt is) niet. Wél wordt er uitgebreid in beeld gebracht hoe Dario Cvitanich een tweede -en dus rode- kaart krijgt. Dat hij deze door Lothar Matthäus-adept Pothuizen krijgt aangesmeerd niet. Vervolgens wordt ook de smerige overtreding van Ramon Zomer, die met een gestrekt en te hoog geheven been zijn noppen op het hoofd van Stekelenburg plant, in zijn geheel niét vertoond. Er wordt zelfs met geen woord over gerept.

Ook afgelopen zondag is het weer raak.
De overduidelijke poging van Marcus Berg om een penalty bij elkaar te acteren wordt in de beelden van de NOS compleet genegeerd. Had Suarez het geweest... Daarentegen wordt wel weer de uitsluiting van Vertonghen en de verbanning van van Basten breed in beeld gebracht. De reden waarom, een foutieve beoordeling aan wie een ingooi toebehoort niet.

En zo zijn er nog legio voorbeelden. Zoals die keer dat Perez bestraft werd doordat Hugo Borst iets oprakelde wat verder iedereen ontgaan was. Neemt niet weg dat wat Perez toen deed, verfoeilijk was. Maar toch...

Ik geef toe: op het moment dat ik dit schrijf ben ik gefrustreerd door de onnodige nederlaag en ben ik als Ajacied bevooroordeeld maar dit staat er los van. Bovendien: de beelden (of liever: de beelden die je niet ziet) spreken voor zich. Wellicht treft dit niet alleen Ajax en zijn er supporters van andere clubs die nu ook op hun respectievelijke sites hun beklag doen over hoe hun club in beeld word gebracht door de selectieve flitsen die door Studio Sport de buis op worden geslingerd. Ik richt mijn aandacht echter alleen op Ajax en kan dus alleen reageren op wat ik zie als het benadelen van mijn club.

Ergo: Ik ben van mening dat de NOS Ajax benadeeld met het uitzenden van subjectieve beelden, daarmee bijdragend aan de anti-Ajax hetze middels manipulatie.

Share |

26 januari 2009 10:40 | UltraLis 

Reacties : 17

Ik ben het volledig met je eens. De media heeft een machtpositie bij een programma als Studio Sport. Ik verwacht echter wel een objectief ingestelde NOS maar helaas blijkt dat dit seizoen niet haalbaar. Hopelijk word(en) de verantwoordelijke redacteur(s) snel aan de kant gezet (dan maar onder het mom van de kredietcrisis) zodat we weer snel van een goed en objectief samengestelde samenvatting kunnen gaan kijken.

26 januari 2009 12:28 | Voetbalmans 

Reacties : 135

Lijkt mij ook een klusje voor de ombudsman van de NOS. Maar dan moet er duidelijk worden geturfd. De voorbeelden spreken echter voor zich... Berg maakte gisteren inderdaad meer schwalbes dan Suarez. Probleem is dat de NOS uit alle macht probeert om juist NIET voor Ajax te zijn. De redacteurtjes hebben gewoon een Ajax-shirtje thuis

26 januari 2009 17:15 | Gabri 

Reacties : 902

Het is inderdaad zo ,maar als we erover beginnen worden we weer uitgemaakt voor zielepieten die de hele wereld tegen hebben. Het word hoog tijd voor betaal t.v met nieuwe verslaggevers. (in ieder geval geen Leo Driessen)

26 januari 2009 18:02 | Wouter 

Reacties : 91

Vaak zijn ook de scheidsrechters schuldig aan de negatieve beeldvorming, want die rode kaarten voor Cvitanich Van Basten en Vertonghen moeten wel in de samenvatting. Alleen het deel dat eruit gelaten wordt is wel opvallend genoeg steeds in het voordeel van de tegenpartij.

26 januari 2009 20:24 | Jelger83 

Reacties : 64

Laatste jaren werd nog wel gezegd dat iedereen bij de NOS voor Ajax was. Denk dat ze dat nu proberen te verbergen om juist dingen TEGEN ajax niet te laten zien en dingen die spelers van ajax doen wel laten zien....

27 januari 2009 18:39 | roodwitbrilletje 

Reacties : 840

Het is al tijden zo dat de samenvattingen van de Ajaxwedstrijden bij de NOS er heel zoetsappig uitzien omdat de vele overtredingen door de tegenstanders niet vertoond worden en die van Ajax uitvergroot en herhaald te zien zijn. Het is meer dan schandalig! De NOS hoort onafhanklijk te zijn in zijn verslaggeving.